财联社4月30日讯（记者 郑炳巽）今日凌晨1点钟，姗姗来迟的骨科龙头凯利泰（300326.SZ）终于对外披露了2024年年报及2025年一季报，2024年大幅度亏损，且由于审计机构对2024年财报及内控报告出具非标意见，公司股票将被实施其他风险警示，股票简称由“凯利泰”变更为“ST凯利”。
然而，更大的问题在于，凯利泰多位高层一夕之间相继递交辞呈，包括新董事长蔡仲曦、新总经理夏天，以及独立董事张斌。凯利泰陷入“群龙无首”的局面。对此，有投资者评论称“刚刚选上没等干呢，就辞职了”“比天气变的都快”。
29日凌晨，凯利泰才对外宣布了新一届董事会的召开情况，第二大股东欣诚意所在的阵营与第一大股东涌金控股及第三大股东凯诚君泰所在的阵营在人事任免上针锋相对，显示出凯利泰内部矛盾进一步升级。
股票将被ST，新董事长公告1天便辞职
财报显示，凯利泰2024年实现营收9.85亿元，同比微增2.96%，归母净亏损1.06亿元，同比下降193.80%。凯利泰透露，大幅亏损主要因为受集采影响，对部分库龄较长滞销的存货计提了存货跌价准备，以及在融资环境恶化的情况下，计提了长期股权投资减值准备，导致合并报表利润总额减少2.26亿元。
2025年一季度，由于椎体微创业务营收和毛利率的增长，凯利泰业绩有所好转，实现营收2.65亿元，同比增长7.56%，归母净利润2175.65万元，同比增长100.03%。
然而，审计机构众华会计师事务所（特殊普通合伙）鉴于凯利泰未完整披露关联方关系和关联方交易，以及无法对凯利泰期末公允价值获取充分、适当的审计证据等情况，对凯利泰2024年度的财务报表出具保留意见的审计报告、对凯利泰2024年12月31日的内部控制出具无法表示意见的审计报告。
在4月28日召开的第六届董事会（第三次）上，有多位董事将矛头直指原总经理王正民，有董事认为，王正民在担任总经理期间，隐瞒其个人关联公司与凯利泰的关联交易，是导致公司年报被出具非标意见的重要因素，可能给公司造成重大损失。
根据深交所《创业板股票上市规则》的规定，凯利泰股票简称变更为“ST凯利”。同时，凯利泰股票将自4月30日开市起停牌1天，于5月6日开市起复牌。
更令外界惊愕的是，就在财报披露的同时，凯利泰一口气发布了多位高层因个人原因于4月28日申请辞职的公告。其中，新董事长蔡仲曦辞去董事长、董事职务，新总经理夏天辞去总经理职务，独立董事张斌辞去独立董事职务。
此刻，距离凯利泰3月20日选出新一届董事班子过去仅一个多月，距离凯利泰于4月29日凌晨对外公布新董事长及总经理人员名单过去仅1天。
由于凯利泰原董事长袁征及原总经理王正民均在董事选举中落选，且根据年报内容，袁征和王正民分别于3月18日、4月17日离任，凯利泰目前已经陷入“群龙无首”的尴尬局面。
两大阵营针锋相对，权力争夺战仍在持续
值得注意的是，凯利泰在29日凌晨对外披露的第六届董事会（第一次及第二次）决议公告显示，新一届董事会成员在多个议案上面表现出截然不同的立场，显示凯利泰内部治理依然矛盾重重，权力争夺趋于“白热化”。
首先，第一大股东涌金控股和第三大股东凯诚君泰提议选举王冲为董事长，此举体现了涌金控股希望在新管理层中谋求重要席位以参与凯利泰日常经营的愿望。不过，议案因遭到第二大股东欣诚意推选的4位董事（蔡仲曦、金诗强、张斌、狄朝平）的反对而未获通过。反对理由包括王冲任董事长等于充分代表了涌金控股、王冲资历和阅历较浅等。
投下反对票的4人，转身在选举蔡仲曦为董事长的议案上投下赞成票，蔡仲曦当选凯利泰新董事长。当然，来自涌金控股的王冲、朱丁敏和来自凯诚君泰的惠一微则投了反对票。
其中，王冲给出的理由是蔡仲曦在凯利泰投资的弘盛资本中为关键人，其若担任凯利泰董事长则与凯利泰对弘盛的投资协议有冲突，惠一微进一步表示，蔡仲曦有较多任职，若再任职凯利泰董事长，从精力分配和利益冲突上考虑均有不妥，朱丁敏则认为，蔡仲曦的管理理念不符合凯利泰现今的管理需要和未来发展规划。
其次，第六届董事会上还出现另一起重要分歧，涌金控股与凯诚君泰提请凯利泰召开临时股东大会，审议罢免张斌的独立董事资格，原因为“张斌不提供关联自然人的核查信息，且多次不配合履行独立董事职责，反映出其不具备上市公司运作的基本知识、不熟悉相关法律法规和规则。”该议案最终也因3：4的投票结果未获通过。
如今，蔡仲曦等人已经宣布辞职，无疑又将拉开凯利泰新一轮管理层争夺战的“序幕”。凯利泰表示，将尽快完成董事的补选、董事长的选举，以及尽快完成总经理的聘任工作。
在董事会上，关于董事会秘书兼证券代表人选的聘任一事，上述两个阵营也针锋相对。欣诚意阵营4人均同意聘任郭海波为新董秘及证代，而涌金控股和凯诚君泰则反对。王冲认为，郭海波对凯利泰未来的规划语焉不详，且没有担任上市公司相应职务的经历，朱丁敏直言，凯利泰当下正处于特殊时期，需要一个经验丰富的人员应对复杂的情况。
最后，涌金控股、凯诚君泰还在董事会上重新提出一份书面通知回购利格泰股权的议案，但议案最终因3票同意、3票反对、1票弃权未获得通过。其中，狄朝平给出的弃权理由之一是，上一届董事会就该事项已经做过决议了。
此前，在上一届董事会上，凯利泰已经通过了对利格泰股权回购的议案，但随即遭到欣诚意的起诉，要求撤回回购利格泰股权的决议。该诉讼原本定于4月25日开庭，但就在开庭前两日，凯利泰从浦东新区人民法院处收到欣诚意的撤诉通知，这起股东告自家公司的“闹剧”暂时收场。
王冲告诉财联社记者，原来的回购议案继续有效，但是若6月30日之前书面通知不发出去，按照法律解释回购条款就失效了。他表示，“我们尽量推动，在下个月内争取能发出去。”
（财联社记者 郑炳巽）