顶端新闻评论员 苏梓晴
近日，有网友反映，应河北省廊坊市三河市城管部门的要求，红底门头牌匾统一更换颜色，引发关注。据相关新闻报道，三河市城管局相关科室工作人员表示，按照市政府城市规划要求，除红色、蓝色、黑色的门头牌匾底色以外，其他颜色都可使用，并称“先行整改稍后会有相关文件”。
三河市的“红牌禁令”看似是一件小事，却折射出当前城市管理中值得深思的问题。城市管理者的初衷或许是让市容更整洁，但门匾“统一颜色”真的是最优解吗？
首先，其审美统一化的治理模式存在“一刀切”的问题。将红色列为“禁止色”缺乏充分解释，比如蜜雪冰城等连锁品牌的标准化视觉系统因此被迫调整，不仅增加商户经营成本，也可能削弱品牌辨识度。重庆洪崖洞的霓虹招牌，成都宽窄巷子的传统匾额都在证明，包容差异反而能塑造独特的城市气质。
其次，行政决策的随意性暴露治理短板。城管部门在未出示正式文件、缺乏补偿方案的情况下，仅凭口头通知就要求商户自费更换门头，这种“先斩后奏”的做法违背了行政程序正当性原则，还可能增加商户负担。商户的质疑合情合理，更换牌匾需要时间和开销，若有明确的城市规划需求，应给出合理的解释并征求商户的意见，下发通知给予合理的缓冲期。
顶端评论员认为，城市管理的目标应是提升整体环境，而非追求千篇一律的审美。市容整顿的终极目的应是提升市民幸福感。唯有将科学决策和人文关怀融入治理全过程，才能让城市真正成为多元共生的有机体。既要有整体规划，也要尊重个体差异。只有如此，才能让城市规划建设既有“面子”，更有 “里子”。
来源：顶端快评