停办著名商标的原因主要涉及 制度弊端和市场公平竞争问题。以下是详细分析：
著名商标的评定往往带有地方保护主义的色彩，地方政府通过评定著名商标来扶持本地企业，这种做法扭曲了市场公平竞争的环境。
著名商标的认定过程中，政府既是裁判员又是运动员，这种自我评定的模式损害了政府的公信力。同时，由于评定标准不明确和监管不力，著名商标的认定结果可能失真，无法真实反映品牌的市场地位和产品质量。
在著名商标的认定过程中，存在着证据造假和权力寻租的现象，这些行为严重损害了制度的公正性和权威性。
大众普遍对著名商标存在误认，认为这些商标代表高质量和可靠性。然而，著名商标的认定标准并不仅仅基于产品质量，这种误导消费者的行为可能会对消费者造成不利影响。
现代商标法律制度应以市场为中心，由市场来决定商标的价值和地位。政府不应过多干预市场，而应发挥企业作为品牌建设主体的作用，使市场和消费者成为品牌价值的最终裁判者。
随着市场经济的不断发展和政府管理体制改革的深入，继续保留地方著名商标制度已不符合全面深化改革的目标和要求。取消著名商标的政府评比行为，有助于澄清误区，正本清源，使政府职能回归其本质。
综上所述，停办著名商标是为了消除制度弊端，维护市场公平竞争，保护消费者权益，并推动政府职能的转变和市场经济的健康发展。